谈谈我对目前格子铺存在的几个问题，看法如下：
1.格子很乱，虽然商品很多
我们参考了相当多家这类型的经营者，商品也的确是琳琅满目，但却是存在着两种乱象。第一，格子内很乱，因为都是小东西居多，摆饰没有一定准则，因此当消费者将东西拿起来看的时候，可能忘了原本在哪个位置拿的，只好随手就放回原本的格子。能放回原本的格子还算好，就怕挑挑选选，最后放回到别人家的格子里了。第二，由于是以承租者为导向，只要承租的人不卖违法或是原先合约签定禁止贩售的商品，承租者可以这周卖糖果，下周卖内衣，下下周卖饰品，只要市场接受度高的，承租者就要变得快。这样下来，整家店没有办法分区，变成消费者逛起来眼花撩乱，这格卖的东西是平均单价100元的饰品，下一格马上变成平均单价1000元的限量公仔，不但眼睛看花了，对于价格的判断力也错乱了。
2.缺乏主题
谁会特别约去逛格子店？除非承租者特别去补货，否则一般人好像不会去逛一家不知道是什么诉求的店。你要说他是十元商品店，东西也没那么便宜;你要说他是礼品店，东西为了展示也没有办法好好包装，还不如去诚品采购;你要说他是精品店，太贵的怕被偷，缺少专人解说与介绍一点也精品不起来。最后把他看成杂货店，但却也买不到一灌可乐或一包米。整家店的市场定位相当模糊，所以真的除非是经过或是等公车，要不然还真的不会逛过去。
3.如果认真比较，我还不如透过网购还比现场便宜
由于多数的承租者还是会有成本支出的心态，毕竟一个柜位一个月平均也要100元，因此只好反应到商品的售价。而网路本就是无店面成本（还不用去补货） ，销售价格自然就比门市还便宜，即使一个月月租一千元，一年下来也是要万把元。这样来说，现场就变成展售店的模式，大家现场看看喜欢的手机拍下来，回去上网搜寻比较后再购买还更便宜。
光是以上三点，个人看法就认定市场不够成熟。虽然现在还很热，但主要是很多人
还不知道也没逛过。如果再过半年，大多数的人可能都逛过了，或许也不会特别想再去逛逛，这时候残酷的事实将会降临在承租者的身上。因为承租者必须面临以下更大的考验。根本来说，承租者其实是很劣势的族群。
承租者还有更多的辛酸
说完了消费族群的问题后，相信对承租者已经造成相当大的打击，但承租者其实还需背负更多的困难。这几天我们在网路看到相当多的格主反映出很多问题，简单整理，就有三大难题难以克服。 （ 1 ）东西被偷的很严重，辛辛苦苦手工制作的东西，厂商只赔25 ％ （ 2 ）每次去补货，看到柜子好像备龙卷风扫过一样（ 3 ）补货麻烦，时间有限且成本不符。将此三个原因拿来仔细分析探讨，看法如下：
1.东西被偷的很严重，辛辛苦苦手工制作的东西，厂商只赔25 ％
要偷格子的东西真的是太容易了（特别是冬天） ，只要人多的时候，把手伸进去格子里，就会造成监视器的死角，再把东西放入袖子，喜欢的就可以带回家了。两人一组（或是人多）更好办事，一个故意询问店员问题，其他的人就可以来个30秒大搬家。店员再多，也比不过客人多，买个东西被人盯着看，逛起来不自在也提不起劲。怪不得许多博客都反应失窃率极高（这里，这里） ，但赔偿只有一点点，卖热型商品反而赔的比赚的还要多的多。
2.每次去补货，看到柜子好像备龙卷风扫过一样
因为摆饰并没有规范，格子布置的创意就随你发挥。因此消费者也发起最大的创意，放置回去的时候，也帮你随意布置一番，经过数十个起起落落，龙卷风就这么成型了。如果要求店员协助，他也只能帮你把东西摆正。但数百个格子，数千次起起落落，还要招呼客人兼抓贼的任务，你认为他会有多少时间为你做布置，还不如自己去顾摊比较实际。
3.补货麻烦，时间有限且成本不符
很多格子店只提供部分时段补货，如果店在经营的时候就比较无法提供补货服务（抓贼比较重要） ，而格主就必须经常前往关心货品是否已短缺或摆饰是否美观。这么个来来去去，车钱油
钱比格子赚来的辛苦钱还少，还得付格租，自然整体经营下来可以赚到钱的没几位。如果依据80/20法则，以及部落格文章爬文的观察跟与租格的朋友询问结果不难发现，真正可以赚到钱的20 ％都不到（大家还在蜜月期尝试中） ，相信半年内会更加速的锐减。
要把格子铺做大，要把这个行业做好，格主和铺主还是要考虑上面的问题，早点解决问题，争取引导格子铺行业健康发展。